今年最受关注的两部电影《寄生虫》和《小丑》，虽然从题材上看是两部迥然不同的电影，但都在说同一个问题（尽管后者只是以其为背景，重在刻画人物）—— 贫富差距问题。

在《寄生虫》刚上映时，一些媒体评论问“朴社长做错了什么，要让他死？”，这个问题看起来像是问导演，但是应该由穷人来回答。

当托马斯韦恩在暴乱中被人枪杀时，他是无辜的吗？不，绝不是。我不是想说他没有给亚瑟一个拥抱，而进一步导致亚瑟变成“小丑”，最终导致这场暴动。在他接受记者采访时，他说自己如果成为市长，就会努力改善人们的生活环境…这是典型的政客的嘴脸。实际是，以他的能力，不需要成为市长也能为改善这个城市而作出贡献。所以，他是真的想改善这个城市吗？

在《寄生虫》里，一开始他们为什么要伪装？一个出租车司机要伪装成私家车司机，难道开得稳不是最好的标准吗？朴社长提到“穷人的味道”时，一脸厌恶。这很奇怪，司机、帮佣本来不就是穷人吗？不是穷人谁给你干活呀？这不是难为人吗？

在《小丑》里，亚瑟把金基泽杀死朴社长和他杀死华尔街男的原因说了出来，那就是“尊重”。他们并不仇恨有钱人，相反，他们嫉妒。因嫉妒而杀人，往往是为了取代其位置（例如白雪公主的后妈）。他们只是愤怒。在特定的时间，特定的环境，最好还是别去招惹他们。

如果金基泽一家没有躲在朴社长家里，他们也就不会提听到朴社长与妻子的对话（这话他是不会当面说的），后面的悲剧也就不会发生。

而在《小丑》里，这种“不尊重”则随处可见。人们互相提防着，伤害着，而有钱人则以此为笑料。慈善晚会放映的电影居然是卓别林的《摩登时代》，一部反映底层人悲惨生活的喜剧。伴随着影院里一阵阵的笑声，我们可以想到，他们关注的是喜剧，而不是底层人的生活。

说一件我最近一次体会到的寄生虫的感觉（当然，我不算什么穷人，但是这种感觉，哪怕是有钱人，在面对权力或者神性的事物时，也会有吧）：

八月份，我在找房子。看上了一个半毛坯的房子，家具不错，都是实木的。地板没铺，门没装，卫生间和厨房都没有做，90 平左右。房东本人没来，是他爸妈过来的。听说我和他们儿子谈的价格和要装修的部分之后，他们表示要找人估算一下装修的价格。他们打算用半年的房租来装修，这样，后面的房租就都是赚的了。 从和他们谈话中了解到，他们有几处房子（上海、杭州，还有海南）。当然，这和我无关。第二天，他们说这个价格可以。于是，我们就去中介那签合同。在中介准备材料的时候，我和房东对于装修的质量产生了分歧。 我说，洗脸台不要弄成公共卫生间那种，一个椭圆托盘底下接一根管子。还有，洗衣机放到阳台… 他直接说，这个那样弄弄就好了，那个这样弄弄就好了。而昨天，他们（特别是房东的母亲）在谈到他们自住的房子时，说到家具要实木的（现在这里的家具是从上海一处他们卖掉的房子运回来的），漆要无污染的… 我起身找到中介，说这房子我不租了。

我理解他们（的做法），但是我没法接受这种做法和方式。当然，他们作为卖家可以尽量抬高价格或压低质量。但是，他们一点也不在乎我的感受，也不在乎他们装修中（因为我要八月底就住进去，而那个时候房子肯定装修不完）的房子对我生活和健康可能会造成什么影响。这是我无法忍受的，这也是亚瑟、金基泽们不愿忍受的。 谈个人遭受的委屈（很难说我这是委屈，只是买卖没谈成而已），很容易被看成——用莫瑞的话来说——是自怨自艾。但是，你瞧，这就是“不尊重”。